Domanda:
Trattare con persone che cercano sempre di dimostrare che hai torto in una conversazione
Myungjin Hyun
2017-07-28 14:49:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considera il seguente scenario:

Hai un conoscente, che probabilmente sarebbe davvero bravo nel voltagabbana (il gioco in cui una persona deve cambiare rapidamente lato ancora e ancora su un argomento). Ogni volta che sollevi un argomento di conversazione, il loro obiettivo principale è contraddirti e dimostrare che hai torto , indipendentemente dalla loro opinione in merito.

Ad esempio, considera le seguenti due conversazioni ipotetiche:

  • Caso 1:

    Tu: hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

    Loro: mi prendi in giro ? Questo tipo di tecnologia ha dimostrato di essere irrealizzabile dagli scienziati del MIT!

  • Caso 2:

    Tu: hai sentito parlare di Hyperloop? Azzardato, non credi?

    Loro: inverosimile? Per tua informazione , Elon Musk ha già avviato le prove del prototipo!

Hai capito, vogliono sempre "prova" che hai torto, indipendentemente dal fatto che i "fatti" che citano siano accurati o meno. Nelle conversazioni ipotetiche indicate sopra, potrebbero facilmente scegliere entrambi i lati dell'argomento e continua a 'dimostrare' che hanno ragione!

Se i loro argomenti sono deboli (considera il caso 1) , spesso discuti con loro e sconfiggi loro, ma dà poca soddisfazione mentre si limitano a sorridere. Inoltre, sei un pacifista e non ti piace discutere.

Come gestiresti questa irritante abitudine della tua conoscenza?


Aggiorna

Grazie a tutti, ho trovato molto utili tutte le vostre risposte! Sicuramente mi hanno aiutato ad affrontare meglio queste situazioni!

a proposito, chiami questo tipo di persona un "contrarian" (ma questo non è StackExchange inglese). Aspettando che qualcuno mi contraddica ...
La risposta a questa domanda dipenderà dal tuo contesto culturale. Potresti aggiungere un tag paese?
Diciassette risposte:
#1
+54
NVZ
2017-07-28 15:32:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Quando due persone litigano o discutono su qualcosa (e soprattutto quando l'umore ha raggiunto livelli critici) è quasi sempre una situazione senza possibilità di vittoria.

Quello che suggerisco è di fingere di essere d'accordo con loro, qualunque cosa accada, ma non devi credere veramente alla loro parte. Calcola i tuoi rischi, però. Se questa è una questione che ti tornerà in mente in seguito, come la tua posizione sulle questioni politiche, non essere d'accordo o in disaccordo. Basta scrollarselo di dosso casualmente.

È uno strano consiglio, sì. Ma considera questo.

Tu : hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

Loro : mi prendi in giro? Questo tipo di tecnologia ha dimostrato di essere irrealizzabile dagli scienziati del MIT!

Tu : Oh, sì? Interessante.

Questo è tutto. Andranno via. Tornerai ai tuoi affari come al solito.


Aggiornamento : vedi la risposta di David Mulder per spiegare bene perché alcune persone si comportano in questo modo.

Questo è un buon consiglio. Ho visto persone usare questa strategia di concedere semplicemente punti: può scombussolare completamente una persona che vuole discutere. Inoltre spesso l'arguer ha davvero ragione (da un certo punto di vista) quindi non è disonesto essere d'accordo con il loro punto di vista.
Sono d'accordo. Lo faccio e ho iniziato a farlo dall'altra parte. Da adolescente ero molto pedante e avrei "corretto" i miei amici in ogni occasione se avessero detto qualcosa che non era proprio giusto ai miei occhi (non proprio nel modo contrarian menzionato nella domanda, ma è venuto fuori in quel modo con alcuni persone). Mi sono reso conto che avere ragione raramente è importante, ma infastidire tutti intorno a me sarebbe stato un problema, quindi ho iniziato ad annuire o dire "oh!" cose che pensavo fossero sbagliate, a meno che non fosse davvero importante al momento.
@LangeHaare È difficile dire la giusta quantità. Abbiamo avuto molte discussioni molto divertenti basate sulla correzione di un malinteso, ma certamente l'ho anche spinto al punto da essere fastidioso troppo spesso. Con i miei amici, abbiamo imparato a dire semplicemente "Non sono molto interessato" quando andiamo troppo oltre, e questa è la fine del fastidio :) Un aspetto importante: non è importante dimostrare che hai ragione, ma certamente è importante seguire la verità; non è la stessa cosa. Quando le persone ti vedono onestamente ammettere di tanto in tanto, gran parte del fastidio scompare.
Tendo a concordare con la tua risposta. Tuttavia, fingere di essere d'accordo potrebbe sembrare molto compiaciuto quando è chiaro che non sei davvero d'accordo. Potrebbe essere meglio affermare che non hai voglia di discutere (questo o qualsiasi argomento) al momento.
#2
+49
Andrea Lazzarotto
2017-07-28 19:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cambia la domanda

La strategia di cui sono a conoscenza, che di solito funziona molto bene anche con persone che non conosci molto o con cui non vuoi assolutamente lasciare una cattiva impressione ( a causa di appuntamenti, affari, ecc.) è non esprimere prima la tua opinione. Invece di:

Tu: hai sentito parlare di Hyperloop , disegnato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?


Tu: hai sentito parlare di Hyperloop? Esagerato, non credi?

Prova:

Tu: hai sentito parlare di Hyperloop? Qual è la tua opinione al riguardo?

A questo punto, non possono discutere con te perché stai chiedendo loro di parlarti il tema. Non hai espresso alcun giudizio in merito, quindi non conoscono il tuo punto di vista.

Ma la maggior parte delle persone a cui piace discutere, oa cui piace sentirsi considerata, ti dirà volentieri qual è mente) la risposta è.

Ascoltalo e concorda con tutto il cuore, quindi continua con qualcos'altro.

Questo è utile nella maggior parte dei casi, @Andrea Lazzarotto, ma la persona nel mio esempio fa di tutto per discutere con l'oratore, anche per le affermazioni più innocue come "Il nero è un colore popolare per le auto". Comunque grazie! (+1)
@HarryWeasley se questo è il caso, dovresti modificare la domanda o inviarne una nuova in quanto questa risponde perfettamente alla tua domanda come richiesto.
#3
+26
David Mulder
2017-07-31 13:56:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In quanto persona che ha / aveva la cattiva abitudine di farlo, direi che questo tipo di comportamento può essere innescato presentando posizioni estremiste. Se lo dici a una persona come me

L'hyperloop è fantastico

Ti faccio notare volentieri le difficoltà fisiche che lo rendono praticamente impossibile. Allo stesso tempo, quando qualcuno mi diceva

L'hyperloop è una pubblicità inutile

Probabilmente vorrei sottolineare che anche se l'hyperloop non ottenere build, almeno la ricerca e il denaro che vengono gettati in esso potrebbero benissimo finire utili in altri settori. Persone come questa sentono il bisogno di 'bilanciare' qualsiasi posizione estrema quando sentono che la risposta reale è più sfumata.

Ora, per rispondere alla tua domanda, penso che il modo migliore per avvicinarsi a questo tipo di persone sia per assicurarti di mantenere posizioni sfumate. E ogni volta che una persona simile prende la posizione opposta di te, ti rendi conto che la sua opinione non è così estrema come quella che presenta. Le persone a cui piace il dibattito (si noti che il dibattito non ha nulla a che fare con il litigare) spesso si renderà conto che per rispondere adeguatamente o considerare qualsiasi problema non c'è una semplice risposta unilaterale. Quindi, in una conversazione con queste persone, è importante rendersi conto che non stanno cercando di antagonizzarti opponendoti a te, ma invece si divertirebbero sinceramente a discuterne.


Ora, questo non lo fa ' Non cambiare il fatto che potresti odiare discutere di qualcosa. E la sensazione di qualcuno che ti contraddice, ancora e ancora, è qualcosa che la maggior parte degli umani odia sinceramente. Se si tratta di un amico o di qualcuno con cui hai un rapporto migliore, personalmente consiglierei di sederti con loro e di dire loro che non condividi il loro amore per le cose di dibattito e che spesso ti fa sentire in contrasto. Non aspettarti che questo cambi il loro comportamento, ma ti permetterà di abbandonare una reazione come

Giusto punto ... ma come, sei d'accordo almeno un po 'sul fatto che potrebbe essere lontano recuperato?


Un'ultima cosa che devo notare è che ci sono anche persone che vogliono solo "vincere" ogni conversazione in cui entrano. Quelle sono le persone che attaccheranno in risposta a una domanda come quella sopra. Personalmente, non sono del tutto sicuro di come gestire al meglio questo tipo di persone, anche se personalmente andrei con variazioni di

Dubito che tu abbia ragione, ma chissà, forse mi sbaglio.

In questo modo non darai loro la soddisfazione di vincere, senza inimicarti troppo.

#4
+10
user1982
2017-07-28 21:05:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se qualcuno lo sta facendo veramente, è abbastanza facile convincerlo a contraddirsi o ad assumere una posizione assurda. Una volta che l'hanno fatto, puoi premere per difenderlo. Se lo fai, potresti umiliarli, quindi immagino che dipenda dal fatto che tu voglia o debba rimanere amichevole con la persona in questione.

Quindi decidi se vuoi insegnare una lezione alla persona o meno. In caso contrario, probabilmente vuoi solo eludere il dibattito con un "oh davvero?" o "questo è interessante".

Una risposta ragionevole e utile, @JimmyJames, grazie! Poiché l'oratore desidera evitare discussioni, credo che la seconda linea di condotta sia adatta! Grazie (+1)!
@user1982 IMHO sarebbe necessaria non solo una buona quantità di esperienza / conoscenza, ma anche dall'alto della testa, nell'argomento stesso, per dimostrare che si sbagliavano mettendoli in contraddizione con la loro stessa affermazione e si può avere tale conoscenza solo in materie limitate . Ma ancora nella maggior parte dei casi le bugie / gli argomenti sono così deboli che funziona, specialmente se glielo poni come una domanda. Quindi +1 a te
#5
+6
Joshua
2017-07-28 21:42:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ciondola qualche allettante esca di qualcosa di assurdo ma in realtà vero. Un paio di giri e molto probabilmente saranno disgustati dalle loro percentuali di successo e lo abbandoneranno.

Uno di quelli che ho usato con successo è "Ho visto l'antimateria", ma probabilmente puoi " Non usare quello.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

#6
+5
Cort Ammon
2017-07-29 00:31:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In quanto avvocato del diavolo, sono spesso "Loro" nella tua conversazione, quindi cercherò di rispondere in base a ciò che potrebbe influenzarmi e lascerò a te decidere se si tratta di una soluzione generale.

Il trucco per affrontarli è che la loro posizione in genere comporta il consumo rapido di una grande quantità di energia. Se voglio sfidare la tua affermazione che l'Hyperloop è fantastico, la prima cosa che devo fare è venire da te con forza sufficiente per tenerti fuori equilibrio. Altrimenti, corriamo il rischio che la conversazione diventi grigia invece che in bianco e nero, il che è negativo per una personalità così aggressiva.

La cosa fondamentale da capire su questo approccio è che si tratta solo di renderti perdere, piuttosto che cercare di farli vincere. Non stanno cercando di "vincere" direttamente la discussione. Stanno cercando di farti "perdere" prima e poi di proclamarsi vincitore per impostazione predefinita. Questo è il gioco. Tuttavia, se rifiuti di perdere o rifiuti di perdere in modo significativo, non potranno mai rivendicare la loro vittoria per impostazione predefinita.

Quindi il primo trucco che puoi sfruttare è semplicemente impegnarti con questa persona solo in un semplice noioso singolo -round sparring su argomenti che in realtà non ti interessano. Ti interessava davvero l'Hyperloop? Allora non chiederglielo. Questa soluzione è esemplificata in diverse risposte, tra cui NVZ.

Il trucco successivo è quello menzionato da Andrea. Se non fai alcuna dichiarazione che possa essere interpretata come un'opinione, non possono attaccarla. Questo può essere noioso, ma può essere divertente per alcune persone. Di tanto in tanto, quando il mio cappello da Devil's Advocate viene appeso, mi diverto a rifiutarmi di essere spinto a verbalizzare un'opinione. In realtà è un gioco piuttosto carino, credo. La chiave qui è che non possono mai farti perdere, quindi alla fine si sentiranno frustrati perché è l'unico modo per loro di vincere.

Oltre a ciò, la domanda che vorrei fare è "perché vuoi avere questa conoscenza in primo luogo?" Che valore ne trai? Se sono solo fastidiosi, smetti di uscire con loro. Se c'è un motivo per uscire con loro, rifletti su quel motivo. Forse devi solo lavorare con loro come collega. Usalo a tuo vantaggio. Hai un incontro che vuoi far deragliare? Invitali, siediti e guarda i fuochi d'artificio! Forse ti senti letargico, senza energia per alzarti e combattere. Esci con loro. Lascia che mettano tutte le energie nella lotta, lasciandoti con più di quanto hai iniziato.

Ci sono anche approcci più avanzati. Se riesci a mantenere una conversazione in movimento, è difficile per loro concentrarsi su un argomento. Quando pianificano il loro attacco, sei andato avanti. Io stesso ho problemi con questo approccio, ma l'ho visto usato con successo. Alla fine, perdono la cognizione di ciò che dovrebbero attaccare.

Discutere con loro può effettivamente migliorare notevolmente le tue capacità di conversazione, anche se non si può dare loro alcun merito. Se riesci a evitare di essere infilzato da loro, sei molto più invulnerabile in una discussione in cui il tuo partner non sta cercando di farti perdere. Se solo avessero capito di più e tenessero i pugni in un modo che rendesse più facile l'apprendimento.

#7
+4
Jessica M
2017-08-11 19:57:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho un parente che fa questo ed è straziante. Non voglio solo essere d'accordo, perché spesso sono in disaccordo con veemenza. Inoltre, so che se fossi d'accordo, passerebbero all'altra opinione o troverebbero un motivo per affermare che non avevo pensato a qualcosa. Quindi, la mia strategia è evitare di confrontare opinioni e non chiedere MAI un accordo.

  • Invece di "Hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?" dì " Penso che Hyperloop, progettato da Elon Musk, sembri promettente. " Se non sono d'accordo, chiedi semplicemente " cosa te lo fa dire? "
  • Se non vuoi conoscere la loro opinione, non chiederla.
  • Se vuoi conoscere la loro opinione senza il dibattito chiedi: "Cosa ne pensi di X?"
#8
+3
Zeeshan Siddiqui
2017-07-29 04:10:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con Jimmy James. Le persone che non sono d'accordo per il gusto di farlo possono essere attirate nella loro stessa fossa. Sono così abituati al loro comportamento di contraddire le opinioni degli altri, non possono e non tengono traccia delle proprie opinioni. Invece, qualcuno che sa di cosa sta parlando, conosce bene la direzione in cui sta andando la conversazione.

  1. Portalo a contraddirsi. Alla fine saranno cauti quando interagiranno con te.
  2. Prima di condividere la tua opinione, chiedi la sua. Quindi ignoralo e continua a parlare da dove eri rimasto. Non dare seguito alla loro opinione.
#9
+3
methodofaction
2017-07-28 16:26:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sai tutto quello che c'è da imparare da Elon Musk? Perché ne stai discutendo? Perchè e interessante? Grande! "dimmi tutti gli svantaggi e tornerò con le risposte alle tue obiezioni". Qualcuno che è veramente interessato lo farà.

Se non sei disposto a investire del tempo, sii leggero. Questa persona considera le conversazioni come incontri di boxe e puoi giocare a boxe con lui, se ti piace discutere. O no. La tua scelta.

Il segreto per cambiare le persone sta cambiando la tua reazione nei loro confronti.

#10
+2
aschultz
2017-07-28 23:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per prima cosa, se hai un rapido accesso alla tecnologia e la persona ti ha davvero sconvolto, puoi dire qualcosa del tipo "Wow, è davvero interessante. È qualcosa che vorrei subito su Google! Facendoti domande su potrebbe farti perdere tempo. Ovviamente mi manchi molto. "

C'è sempre anche il blando" Mi hai dato molto a cui pensare ".

Per me forse non si tratta tanto di quello che dico, ma di più sul non sentirsi impotenti durante una conversazione. Avere una o due valvole di sicurezza, o più, a seconda della situazione, significa che non avrò paura di parlare con certe persone.

Mi vengono anche in mente due citazioni dei film. Aiutano ad abbassare la pressione sanguigna. E se penso a loro durante una conversazione, so di fare piani di uscita. Potresti avere il tuo film preferito, ma mi piacciono, perché non riguardano specificamente il targeting.

Una famosa citazione di Giochi di guerra è dove il computer dice "L'unico modo per vincere è non giocare" sulla guerra nucleare. Questo vale anche per gli argomenti.

L'altro è da Animal Crackers dei fratelli Marx.

"Supponi che nessuno in casa abbia preso il dipinto."

"Vai alla casa accanto."

"Supponiamo che non ci sia casa accanto."

"Bene, allora. Naturalmente noi devo costruirne uno. "

In altre parole, anche quando non c'è una vera ragione per discutere, discutiamo! Trovo sia positivo avere una prospettiva scherzosa sulla questione anche se la battuta non è molto buona, o anche se non puoi condividerla con nessuno.

Questo ci aiuta ad accettare la dura verità che alcuni le persone litigano per il gusto di litigare. Ci piacerebbe pensare che le persone siano migliori di così. Ma possono avere una brutta giornata, e anche questo vale la pena tenerne conto. Quindi ha diversi modi per non aumentare le tensioni che non ti fanno sentire come se stessi prendendo in giro l'altra persona.

#11
+2
user157
2017-07-29 08:14:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sebbene più risposte abbiano menzionato questo, vorrei ripetere che tutti gli argomenti sono una situazione senza possibilità di vittoria per tutti i partecipanti. La semplice ragione è che un argomento è generalmente di natura soggettiva, con pochi casi assoluti possibili. Inoltre, la persona che discute può evocare tutti i "fatti" che vuole solo per dimostrare che hai torto (anche se Google è sempre lì per te ツ).

Ogni volta che c'è una discussione, ci sono sempre persone da entrambe le parti. Il motivo è che agli umani piace provare a vedere entrambe le facce della medaglia. Per alcuni, discutere solo per il gusto di farlo è sufficiente, mentre ce ne sono alcuni i cui argomenti hanno punti reali nascosti in essi.

Prendi il tuo esempio:

Sei tu mi prendi in giro? Questo tipo di tecnologia ha dimostrato di essere irrealizzabile dagli scienziati del MIT!

Questo argomento non ha una vera forza dietro, in quanto il tuo amico non ha ragioni per sostenere il suo argomento.

In tutti questi casi, ho osservato che il modo migliore per reagire è dire:

Davvero adesso? Non lo sapevo! Avanti, parlamene.

Questo perché la persona che discute continuerà a inventare una scusa o l'altra per dimostrare di avere ragione in questo caso. La prossima cosa che potresti fare qui è Google it up istantaneamente (a condizione che tu abbia una connessione Internet adeguata) e vedere di persona. Se l'argomento che ha fatto il tuo amico era falso, allora puoi parlargliene e lui zittirà abbastanza presto.

Ora, esiste ancora il caso in cui il tuo amico ha veramente fatto un punto. In questo caso, la soluzione migliore è essere d'accordo con lui / lei, dicendo qualcosa sulla falsariga di:

Oh! Non lo sapevo ...

Come avrai notato, in entrambi i casi dico che non sapevo cosa stesse dicendo l'amico. Questo perché l'amico in questione qui pensa di sapere tutto. I saccenti sono molto, molto testardi e non accetteranno mai che hanno torto e tu hai ragione. Rispecchiare le persone in questo modo aiuta a farle sentire come se avessero vinto. Vedi questa risposta. Accettare ciecamente anche li lascia vuoti, ma poi non si sentono nemmeno come se avessero vinto, quindi questo metodo è buono se vuoi che ti lascino in pace senza che tu perda la discussione. La risposta di Andrea è perfetta anche in questo caso.

Quindi, il modo migliore per trattare con queste persone che litigano compulsivamente è lasciarle vincere, come preferisci, anche se dicono che Angelina Jolie è il loro padre. (ツ)

E se pensassero che tutto su Internet sia BS?
#12
+2
Sagar Upadhyay
2017-08-11 22:15:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando hai a che fare con una persona che vuole sempre "dimostrare" che hai torto , la strategia che adotti dipende da cosa vuoi fare.

  1. Se non vuoi una guerra - Non parlare nemmeno con loro il più lontano possibile.
  2. Se tu voglio una guerra ma nessun grande spargimento di sangue - Come è menzionato in molte risposte, non rivelare prima il tuo punto di vista. Lascia che rivelino prima la loro posizione e poi fai la tua mossa contro di essa. Tuttavia, la più grande limitazione a questa tecnica è che non puoi sempre controllarla poiché la maggior parte delle nostre conversazioni non è pianificata in questa misura. Puoi semplicemente dire qualsiasi cosa che possa rivelare la tua opinione e potrebbe essere usata contro di te. Inoltre, confinare sempre la tua opinione davanti a loro può essere emotivamente estenuante.

    Tu: dovrei portare un ombrello oggi. Penso che oggi pioverà.

    Loro: Nah! Ho visto queste nuvole un milione di volte. Solo uno sciocco porterà un ombrello con un tempo simile.

  3. Se vuoi una situazione vantaggiosa per tutti dopo la guerra: usa i loro argomenti come una domanda riformulata contro di loro. Questo si basa sulla premessa che più si parla più è facile sconfiggerli. Quindi, l'unica cosa che devi fare è farli parlare, parlare e parlare. Gli arsenali che puoi utilizzare in questa tecnica sono l ' etichettatura e il silenzio strategico Etichettatura: riformulare una parte della loro frase come una domanda contro di loro per farli rivelare sempre di più. Usa le risposte successive per porre più domande e poi eventualmente manovrarle verso il tuo punto di vista o semplicemente lasciare l'argomento in un punto in cui non hanno più niente da dire. Se trovi la loro risposta insufficiente per chiedere qualcosa, resta in silenzio e guardali. Questo è il silenzio strategico e nella maggior parte dei casi inizieranno a raccontare ancora di più. Inoltre, tieni alcuni punti insignificanti al tuo fianco per evitare sospetti.

Tu: hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Muschio? Sembra promettente, non credi?

Loro: mi prendi in giro? Questo tipo di tecnologia si è dimostrato non fattibile dagli scienziati del MIT!

Tu: dimostrato di essere irrealizzabile?

Loro: Sì, l'ho sentito da un mio amico al college.

Tu: (silenzioso)

Loro: L'aveva letto sul giornale pochi giorni fa.

Tu: sul giornale? Non l'ho trovato?

Loro: Sì, era lì. Ne era molto sicuro. Inoltre, mi ha detto che i test al MIT sono ancora in corso.

Tu: i test sono ancora in corso? Quindi la loro scoperta non è definitiva?

Loro: No, è definitiva ma vogliono rivelare ancora più informazioni al riguardo.

Tu : Informazioni?

Immagino che ora le capiate dove stanno andando. Una tale manovra darà loro l'impressione che il risultato di questa conversazione sia la loro visione punto e quindi non deve essere contraddetto.

#13
+2
Stilez
2017-07-30 22:37:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non mi piacciono i giochi di questo tipo. Direi, chiamalo. Non fare domande se giocheranno con esso, perché vuoi il dialogo e loro vogliono punti. Sei un amico / collega, non un bersaglio per il gioco di qualcun altro.

"Non sono interessato, mi dispiace".

Se paziente, aspetta a lungo - settimane o mesi - e poi racconta loro la tua percezione di come si comportano, con un paio di esempi di come ti senti, e digli che non ti piace e che vorresti che non lo facessero.

#14
+1
AllTheKingsHorses
2017-07-28 15:22:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi vengono in mente due opzioni:

  • Non discutere affatto con loro (cosa c'è da guadagnare?)
  • Concorda con quello che dicono e lascia cadere l'argomento finché non diventa noioso per loro. "Elon Musk ha iniziato un prototipo? Interessante. Beh, immagino che tu abbia ragione. scrollata di spalle senza impegno "
Se avessi scritto questa domanda, avrei chiesto qualcosa di diverso da questi due probabili risultati.
@Mazura Se avessi scritto questa domanda, avresti dovuto indicare cosa stai cercando di ottenere ;-) Non vedo il motivo di discutere con qualcuno che sta solo cercando di essere contrario e / o di continuare la discussione per il gusto di discutere. Se vuoi "vincere" ogni dibattito con ogni pazzo, avrai chiaramente un momento difficile nella vita.
#15
+1
Memetican
2017-07-30 05:06:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando qualcuno si comporta in un modo che trovo fastidioso, preferisco confrontarmi direttamente con il comportamento.

Tu : hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

Loro : inverosimile? Per tua informazione, Elon Musk ha già iniziato le prove del prototipo!

Tu : sai, non sono sicuro se essere impressionato con le tue conoscenze o infastidito dal tuo bisogno di avere sempre ragione. Ad ogni modo, rende difficile avere una conversazione con te.

Se sono coinvolte altre persone, probabilmente sono alla ricerca di attenzione e riceveranno il tuo commento in modo provocatorio. Va bene se sei preparato alla loro reazione negativa e sei disposto a perdere la loro "amicizia".

Un modo più gentile sarebbe prenderli da parte e consegnare il messaggio personalmente per salvarli.

Potresti anche aggiungere questo consiglio-

Sembri abbastanza intelligente, ma sospetto che costruiresti relazioni più produttive se pratichi uno stile di conversazione più cooperativo.

Questo ti mette nel ruolo di mentore e alleato delle abilità sociali, piuttosto che nemico, e può effettivamente rafforzare la tua relazione.

#16
  0
usernumber
2017-08-03 04:25:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A volte sono il "loro" nella tua domanda, ma lo faccio per un motivo diverso dal litigare per il gusto di discutere. Se sono come me, questo potrebbe probabilmente funzionare su di loro.

Quando sento un'affermazione come quelle nella domanda, sembra molto simile a:

Io ho letto il titolo di un articolo di notizie e ora sono d'accordo con tutto il cuore, senza pensarci o cercare nulla.

Mi confronto, per cercare di impedirti di essere disinformato.

Il modo più semplice per trattare con qualcuno del genere è dimostrare che ci hai pensato e / o studiato l'argomento quando glielo parli.

L'interlocutore di OP è polemico, non importa quali siano i fatti e indipendentemente da quanto bene entrambe le parti siano informate.
#17
  0
Rob
2018-06-15 04:29:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vogliono sempre "dimostrare" che hai torto, indipendentemente dal fatto che i "fatti" che citano siano accurati o meno. Nelle ipotetiche conversazioni di cui sopra, potrebbero facilmente scegliere entrambi i lati dell'argomento e continuare a 'dimostrare' che hanno ragione!

Se i loro argomenti sono deboli (considera il caso 1), spesso discuti con loro e sconfiggerli, ma dà poca soddisfazione poiché si limitano a sorridere. Inoltre, sei un pacifista e non ti piace discutere.

Come affronteresti questa irritante abitudine della tua conoscenza?

Ci sono varie tecniche a seconda l'argomento e come viene introdotto. Essendo il sito StackExchange Interpersonal Skills, ci limitiamo a offrire consigli educati e produttivi.

Probabilmente dovresti ascoltare, se sono tuoi amici, e valutare la percentuale dei fatti rispetto alla finzione: sono semplicemente disinformati o bugiardi, stanno cercando di litigare o di chiamarti stupido; è questo il tipo di amico che desideri.

Dopo aver ascoltato il loro punto di vista, chiedi come lo sanno e la loro esperienza in questo settore. Se la fonte e l'estensione della loro conoscenza non sono ben supportate, puoi semplicemente spiegarlo. C'è poco da discutere se ti dicono che hanno acquisito le loro conoscenze al bar locale e sono stati espulsi dalla scuola di recupero. Spiega che non dai valore alla loro opinione.

Se sono per lo più corretti sei certo che abbiano torto riguardo al resto? Non vuoi essere la persona di cui di chi ti lamenti, l'idiota polemico. Potresti imparare qualcosa se ascolti, potresti scoprire cosa stanno cercando di realizzare: perdita di tempo, pettegolezzi, fastidio, combattivo - forse il tuo amico è malato e tu saresti un amico migliore se consiglieresti di ricevere aiuto.

Se ti costerà denaro o rischi la tua sicurezza, non dovresti ammetterlo né dedicare molto tempo a discuterne. Questo non è il tipo di amico che vuoi mantenere.

Obbligarli a ricordare e coinvolgere qualcun altro di solito pone fine a tale comportamento. Ad esempio dicono "sanno tutto di qualcosa perché ottengono sempre il 100% nei test", qualcun altro arriva e tu dici semplicemente "chiedi a Einstein qui, ha appena detto che ottiene sempre il 100% nei test". Un altro esempio è che portano qualcosa su e rispondi "ma l'altro giorno hai detto il contrario", acconsenti o neghi spieghi che il tempo a disposizione per affrontare quell'argomento è scaduto; avrebbero dovuto fare un uso migliore del tuo tempo. Ecc.

Se necessario, fai un'analisi del rischio di costo. Un mio vicino ne ha messo un altro al loro posto, spiegando che sono inutili e dovrebbero andarsene; sebbene sia più maleducato di quanto sarei stato, anch'io ho raccolto i frutti.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...